Rafael Guillermo Bernal, vicepresidente del Centro de Arbitraje
y Conciliación de la CCB.
Foto: Abel Cárdenas/ Portafolio
Foto: Abel Cárdenas/ Portafolio
Según el
vicepresidente del Centro de Arbitraje y Conciliación de la CCB, Rafael Guillermo
Bernal, tanto la infraestructura como los árbitros del país son de primera
línea. Estos se reunirán entre el jueves y el viernes en Medellín para evaluar
su trabajo y despejar las ideas erróneas que los rodean.
Mientras que un juez civil normalmente tarda hasta 12 años en
producir un fallo, cuando un conflicto se dirime a través de un proceso de
arbitraje en uno de los 340 centros de arbitraje que hay en el país, el tiempo
se reduce a seis meses o máximo un año.
Entre el jueves y el viernes se realizará en Medellín el primer
Congreso Internacional de Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC)
en el que se se reunirán especialistas y compartirán las mejores prácticas en
este campo. En vísperas del evento, el vicepresidente del Centro de Arbitraje y
Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB), y líder de la Comisión
Interamericana de Arbitraje Comercial, Rafael Guillermo Bernal, habló con
Portafolio sobre el tema.
Evidentemente, la oferta sigue creciendo. En el país hay unos
340 centros de arbitraje y conciliación, autorizados por el Gobierno, y de
tiempo atrás se viene ampliando el número de actores. En eso trabajan, por
ejemplo, la Superintendencia de Sociedades, la Superindustria y
Superfinanciera, siendo la más avanzada la primera. En Bogotá hay 30 centros de
arbitraje, incluido el nuestro, que está repartido en varias sedes.
¿En qué punto está el arbitraje
en Colombia, si se le compara con el mundo?
Colombia es líder en América Latina, no solo por la calidad de
los árbitros, que es reconocida, sino por la infraestructura, que está al nivel
de las mejores del mundo. Hoy día Bogotá, Cali y Medellín tienen
infraestructuras comparables a estar en Londres, Nueva York o París.
LOS MITOS QUE SE
DISCUTIRÁN
En el Congreso Internacional de MASC tratarán sobre las ideas
equivocadas que hay acerca de estos mecanismos.
Por ejemplo, las relacionadas con los costos de los procesos o
los recursos de anulación de los laudos. Otro es lo que se denomina recursos de
anulación de las decisiones que allí se toman. Según datos de la CCB, de 10
laudos proferidos, solo uno es interpuesto con recurso, y de este solo prospera
el 25%.
Subido por Elizabeth Cadavid- Juan Narvaez
Subido por Elizabeth Cadavid- Juan Narvaez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario